http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html PHP、JAVA、缓存、架构、经验、分享 Tue, 24 Jan 2012 07:29:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-12104 jdbc socketRead0 locked 记一个Mysql的不明bug | 我是陈科学院-about php and java|php与java科学院 Thu, 07 Jan 2010 04:12:39 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-12104 [...] [原创][实测]MySQL时间字段究竟使用INT还是DateTime？ (5) [...] [...] [原创][实测]MySQL时间字段究竟使用INT还是DateTime？ (5) [...]

]]> http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-11858 xCer Mon, 31 Aug 2009 02:48:07 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-11858 大概就是楼上说的这样 我记得在MyISAM结构下，char多余的数据是以空白填充，因此该结构下尽量使用char代替varchar 而在InnoDB结构下，无论是char还是varchar，都使用了指针的概念，总是指向该串的头部，因此使用varchar往往性能比char强（因为此时varchar更节省空间）。 大概就是楼上说的这样
我记得在MyISAM结构下，char多余的数据是以空白填充，因此该结构下尽量使用char代替varchar
而在InnoDB结构下，无论是char还是varchar，都使用了指针的概念，总是指向该串的头部，因此使用varchar往往性能比char强（因为此时varchar更节省空间）。

]]> http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-11842 cc0cc Wed, 19 Aug 2009 07:08:20 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-11842 换了个验证码，回一下 这里where的条件是用的datetime的字段 至于varchar char的写入操作，所用时间应该相关不大 换了个验证码，回一下
这里where的条件是用的datetime的字段
至于varchar char的写入操作，所用时间应该相关不大

]]> http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-4265 乙木木 Mon, 11 May 2009 07:46:28 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-4265 赞一个，不过char和varchar类型的读写操作对时间消耗太大，可以说对结论的影响是很大的却没有体现在结论里 赞一个，不过char和varchar类型的读写操作对时间消耗太大，可以说对结论的影响是很大的却没有体现在结论里

]]> http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-2776 cc0cc Tue, 28 Apr 2009 01:35:18 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-2776 我觉得应该是innoDB引擎默认的索引的方式，并不是以hash方式而是Btree，是否定长对速度不会有影响，不知是否还有高手有别的见解 我觉得应该是innoDB引擎默认的索引的方式，并不是以hash方式而是Btree，是否定长对速度不会有影响，不知是否还有高手有别的见解

]]> http://www.54chen.com/_linux_/%e5%8e%9f%e5%88%9b%e5%ae%9e%e6%b5%8bmysql%e6%97%b6%e9%97%b4%e5%ad%97%e6%ae%b5%e7%a9%b6%e7%ab%9f%e4%bd%bf%e7%94%a8int%e8%bf%98%e6%98%afdatetime%ef%bc%9f.html#comment-2775 luobo525 Tue, 28 Apr 2009 01:03:34 +0000 http://www.54chen.com/?p=560#comment-2775 学习了~ 请问，varchar的时间比char的时间要少，这是为什么呢？ 学习了~
请问，varchar的时间比char的时间要少，这是为什么呢？

]]>